一周后，我们又搜了 5 个 AI，还是 0——但答案正在松动

明鉴 GEO・W2 采集周报・采集日期 2026-10-16

2026 年 10 月 9 日晚上，我们在豆包、DeepSeek、腾讯元宝、通义千问、Kimi 这 5 个国内主流生成式 AI 里搜自己的品牌名，结果 15/15 = 0。

一周后的 10 月 16 日晚，我们拿着同样的问题、同样的口径，又测了一遍。

结果还是 15/15 = 0。明鉴 GEO，依然没有出现在任何一个引擎的答案里。

但这一周不是白跑的。把两次采集放在一起看，答案在松动——不是我们的答案，是 AI 的答案池子在变：被点名的 GEO 玩家名单在扩容、国内服务商开始被多个引擎同时推荐、品类讨论明显升温。我们还没进去，但门正在变大。

这篇文章，是这次复测的完整记录。

一、我们到底怎么测的

方法论必须可复现，否则数据没有意义。W2 复测与 W0/W1 基线完全同口径：

采集时间：2026-10-16（W2 复测；W0 基线 2026-10-09）

引擎清单（5 个国内主流生成式 AI，与上次完全一致）：

问题集（固定话术，逐字一致）：

3 个关键词 × 5 引擎 = 15 次回答。留档规则不变：逐条记录 appeared（是否被提到）、cites（是否引用）、position（提到时排第几）。

二、结果：15/15 还是 0

15 个回答，零提及。与 W0 基线一致。

这个结果符合预期：官网 10 月 15 日才完整上线、博客同步刚完成打包部署、消歧声明 10 月 15 日刚发布——AI 的语料和实时检索还没来得及认识我们。信源从上线到被 AI 收录，以周计是正常节奏。

但如果你只看到"还是 0"，就漏掉了这一周最重要的信息。

三、这一周真正发生的变化：AI 的答案池子在变

把 W1 和 W2 两次采集的竞品点名摆在一起，三条变化非常清晰：

1. 新榜智汇 Geowise 被点名引擎数上升：2 → 3

W1 只有 DeepSeek 和千问点名它；W2 里 DeepSeek、腾讯元宝、通义千问 3 个引擎同时推荐，且千问在 GEO 工具回答中把它放在国内第一位。

2. GEO 工具候选名单明显扩容

千问这次的 GEO 回答一口气点名 9 家：新榜智汇、泓动数据、增长超人、智推时代、摘星 AI、AIDSO 爱搜、AthenaHQ、GEOrca、Geoptie——比 W1 的候选池大得多。腾讯元宝也点名了 Profound、Peec AI、AthenaHQ、Otterly、Geostar、Ahrefs Brand Radar、Semrush 等海外工具，以及新榜智汇、珍岛 T-GEO、PureblueAI 清蓝、智推时代等国内服务商。

3. 迈富时（Marketingforce）稳定被 3 个引擎推荐

在 AI营销SaaS 关键词下，DeepSeek、腾讯元宝、通义千问三家都推荐了它——和 W1 持平，属于"已经进入 AI 候选集"的稳定玩家。

还有一个信号值得单独说：Kimi 在 GEO 优化工具的回答里明确写了一段——

翻译一下：头部 AI 自己在建议企业"自建监测"，而这恰恰是明鉴 GEO 正在做的事。我们做的 15 问固定口径采集，就是 Kimi 建议的"固定提示词库 + 人工采样"标准动作。方向被主流引擎背书了。

四、归因：为什么还是 0

老规矩，归因不做成一句"新品牌没人知道"，拆开来看。

1. 信源沉淀期（主因）

W2 采集时点，官网 mingjiangeo.com 刚完成博客文章同步（W1 周报已上站）、搜索引擎收录刚提交（必应/百度/头条）。AI 的实时检索要收录新信源、训练语料要吸收新实体，都需要时间。信源上线 → 被收录 → 进入 AI 候选集，以周计是正常节奏，不是异常。

2. 实体消歧刚起步（次因）

「明鉴」有至少 8 个同名实体（安恒明鉴、明鉴智律、明鉴优选等）。消歧声明 10 月 15 日刚在知乎和公众号发布。AI 的消歧逻辑偏向有信源沉淀的实体，我们的信源权重还排不上——这是撞名品牌的必经阶段。

3. 品类在升温，标准未定（机会）

三个关键词全部有引擎给出完整推荐名单，说明品类存在、AI 有回答意愿。而 GEO 工具候选名单一周内明显扩容，说明GEO 正在被更多引擎当作独立品类讨论。新品类窗口期，先建立信源和实体一致性的玩家，有机会成为 AI 默认答案。

五、方法论：0 的三种读法

这一节是给想复制这套实验的人看的，也写给 90 天后回来翻记录的我们自己。

事实层（可验证）：W2 与 W0 基线一致，15/15 零提及；竞品点名矩阵有变化（详见上文表格与第三节）。

推断层（我们的推理）：信源上线到 AI 收录存在时间滞后；竞品点名数量上升说明品类热度上升，不说明我们退步；Kimi 的"自建监测"建议侧面印证了我们的方法论正确。

假设层（待验证）：若官网博客持续被索引、第三方信源持续投递，W4 复测（2026-10-27 当周）appeared 应从 0 变非零——哪怕只有 1 个引擎 1 次提及，都说明信源建设开始进入 AI 候选集。验证信号：W4 采集结果。

六、行动清单

决策者可做：

1. 保持周更节奏：知乎长文 → 官网博客同步 → 公众号短文，每周一篇"有数据、有结论、有观点"的实测内容，这是 AI 最愿意引用的来源类型。
2. 继续投递第三方信源：必应、百度、头条收录已提交，持续跟进收录状态；下一批信源瞄准行业媒体/垂直社区。

行动者可做：

1. 盯收录：用站长工具/搜索资源平台检查官网页面是否被搜索引擎和 AI 抓取，sitemap 是否生效。
2. 保持口径一致：固定提示词、固定引擎、固定记录字段，90 天里任何一次采集都可与基线对比。

七、下一周我们做什么

• W3（GEO 科普篇）：内容日历已排，本周进入大纲与撰写。
• W4 复测（10 月 27 日当周）：同样的问题集、同样的引擎，看 appeared 是否从 0 变非零。变了，说明信源建设开始进入 AI 的候选集；没变，我们就去查哪一步没打通。

所有数据、所有动作、所有结论，全部公开可查。这就是"实证"两个字的含义。

你在 AI 里搜过自己的品牌吗？结果准吗？如果搜过，欢迎把你的结果发在评论区 —— 我们可以一起对比基线。每周日晚，明鉴 GEO 更新一期实测周报。